業(yè)務(wù)范圍 Business Scope
職業(yè)衛(wèi)生評價
當前所在的位置:網(wǎng)站首頁 > 職業(yè)衛(wèi)生評價職業(yè)評價報告網(wǎng)上公開信息表
|
項目概況 |
項目名稱 |
四川綿竹川龍化工有限公司黑溝磷礦職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價 |
項目 類別 |
非金屬礦采選業(yè)中的磷、硼礦（砂）采選 |
||||
|
項目業(yè)主 |
付元軍 |
項目 性質(zhì) |
已建 |
|||||
|
項目地址 |
四川省綿竹市清平鄉(xiāng) |
|||||||
|
被評價企業(yè)聯(lián)系人 |
付元軍 |
被評價企業(yè)聯(lián)系人電話 |
13909026078 |
|||||
|
項目簡介 |
綿竹市清平鄉(xiāng)黑溝磷礦為四川綿竹川龍化工有限公司下屬承包礦山，位于清平鄉(xiāng)湔溝村境內(nèi)，礦區(qū)面積0.9984平方公里，主要經(jīng)營磷礦石開采、銷售，年生產(chǎn)能力10萬噸，實際生產(chǎn)能力6~8萬噸，現(xiàn)有職工總?cè)藬?shù)96人，其中女職工4人。 |
|||||||
|
評價機構(gòu)及評價項目組 |
評價機構(gòu) |
四川眾望安全環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司 |
機構(gòu)負責人 |
潘祖高 |
||||
|
項目負責人 |
嚴銳 |
個人資質(zhì)編號 |
A01(P)12100049 |
|||||
|
報告編制人 |
嚴銳 |
個人資質(zhì)編號 |
A01(P)12100049 |
|||||
|
報告編制人 |
孫運侶 |
個人資質(zhì)編號 |
A01(P)15101598 |
|||||
|
報告審核人 |
朱毅 |
個人資質(zhì)編號 |
A01(P)12100042 |
|||||
|
評價活動主要信息 |
簽訂合同時間 |
2015年5月29日 |
報告提交時間 |
2015年12月25日 |
||||
|
職業(yè)評價類型 |
職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價 |
|||||||
|
到現(xiàn)場調(diào)查、采樣、檢測的專業(yè)技術(shù)人員 |
孫運侶，證書編號：A01(P)15101598； 高小麗，證書編號：A01(J)15101399； 郭俊良，證書編號：A01(J)15101563； |
|||||||
|
建設(shè)單位（用人單位）陪同人 |
付元澤 |
|||||||
|
到現(xiàn)場開展檢測活動時間 |
2015年11月15日～17日 |
|||||||
|
建設(shè)單位（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果 |
（1）生產(chǎn)過程中職業(yè)病危害因素 化學毒物：CO 、CO2、NO2、SO2、NH3、硝酸銨； 粉塵：其他粉塵； 物理因素：噪聲、手傳振動。 （2）勞動過程中職業(yè)病危害因素 勞動過程中產(chǎn)生的職業(yè)病危害，主要包括勞動強度過大、勞動工具不合理、勞動時間過長或安排不當、個別器官使用過度、勞動體位不良等。 該用人單位磷礦產(chǎn)品出料方式均以柴油拖拉機方式運輸，但由于用人單位的鉆孔、放礦、爆破均采用人工作業(yè)，勞動強度較大，在鉆孔作業(yè)點由于作業(yè)人員長時間在較為狹小的空間內(nèi)鉆孔，可能出現(xiàn)不良勞動體位。用人單位生產(chǎn)班制實行白班制，作業(yè)人員主要作業(yè)方式為定點操作及現(xiàn)場安全員巡檢，綜合分析，該用人單位勞動過程中產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素較少。 （3）生產(chǎn)環(huán)境中職業(yè)病危害因素 該礦山不屬于瓦斯礦井，水文地質(zhì)條件簡單，無自燃發(fā)火危險、無沖擊地壓危險。不存在高溫的自然環(huán)境有害因素。本礦區(qū)周邊無其他企業(yè)，用人單位不受到其他企業(yè)生產(chǎn)散發(fā)的有害物質(zhì)影響。 （4）非正常生產(chǎn)狀況下職業(yè)病危害因素 設(shè)備檢修作業(yè)時，焊接作業(yè)產(chǎn)生的危害因素有：化學毒物（一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、臭氧、錳及其化合物）、粉塵（電焊煙塵、砂輪磨塵）、物理因素（電焊弧光、噪聲）。 通風、除塵設(shè)備因停電、設(shè)備故障，可使井巷內(nèi)粉塵、有毒氣體不能及時排出，使作業(yè)場所的粉塵濃度、有毒有害物質(zhì)濃度超標，導致粉塵危害、毒物危害，嚴重時發(fā)生急性中毒事故。 （5）不良作業(yè)環(huán)境產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素 該用人單位主要作業(yè)人員均位于礦井內(nèi)作業(yè)，該礦山由于開采工作需要，采用濕式作業(yè)，加之礦井含水較高，環(huán)境相對濕度高，井下作業(yè)人員在井下作業(yè)時可能接觸高濕職業(yè)病危害因素。 （6）檢測結(jié)果 二氧化氮：共設(shè)8個檢測點，涉及3個工作崗位。8個檢測點的短時間接觸濃度符合PC-STEL限值的要求，3個工作崗位8 h時間加權(quán)濃度均低于職業(yè)接觸限值的要求。 一氧化碳：共設(shè)15個檢測點，涉及4個工作崗位。15個檢測點的短時間接觸濃度符合PC-STEL限值的要求，4個工作崗位8 h時間加權(quán)濃度均低于職業(yè)接觸限值的要求。 二氧化碳：共設(shè)15個檢測點，涉及3個工作崗位。15個檢測點的短時間接觸濃度符合PC-STEL限值的要求，3個工作崗位8 h時間加權(quán)濃度均低于職業(yè)接觸限值的要求。 二氧化硫：本次二氧化硫現(xiàn)場檢測共設(shè)3個檢測點，涉及1個崗位， 3個檢測點的短時間接觸濃度符合PC-STEL限值的要求，放礦崗接觸二氧化硫8 h時間加權(quán)濃度均低于職業(yè)接觸限值的要求。 氨：本次氨現(xiàn)場檢測共設(shè)14個檢測點，3個檢測點的短時間接觸濃度均符合PC-STEL限值的要求，爆破崗接觸氨8 h時間加權(quán)濃度低于職業(yè)接觸限值的要求。 硫化氫：本次H2S現(xiàn)場檢測共設(shè)14個檢測點，爆破作業(yè)作點的短時間接觸濃度均低于MAC限值的要求。 錳及其無機化合物：本次錳及其無機化合物現(xiàn)場檢測共設(shè)2個點（檢維修作業(yè)點和平硐地面休息點），涉及1個工作崗位（檢維修崗）。所測崗位的時間加權(quán)平均濃度低于職業(yè)接觸限值的要求。 粉塵：本次總粉塵檢測共設(shè)16個檢測點，+1038 m平硐作業(yè)點、+990 m井爆破作業(yè)點的粉塵濃度超過了超限倍數(shù)的要求。各崗位作業(yè)人員接觸的總粉塵濃度CTWA值均低于職業(yè)接觸限值。 噪聲： 本次噪聲現(xiàn)場檢測共設(shè)18個檢測點，涉及12個崗位，其中4個點超過85 dB，其余的點均符合《工作場所噪聲職業(yè)接觸限值》；所有崗位個體噪聲檢測結(jié)果符合《工作場所噪聲職業(yè)接觸限值》的相關(guān)要求。4個超標點為+850 m井鉆孔作業(yè)點、+990 m井鉆孔作業(yè)點、+1038 m井鉆孔作業(yè)點和+1038 m井空壓機房。 手傳振動：本次手傳振動現(xiàn)場檢測共設(shè)3個檢測點，涉及3個崗位，3個崗位手傳振動計權(quán)值超標。 電焊弧光：本次現(xiàn)場檢測電焊弧光的檢測結(jié)果符合職業(yè)接觸限值的要求。 |
|||||||
|
評價結(jié)論與建議 |
結(jié)論：該項目屬于職業(yè)病危害嚴重項目。用人單位將報告提出的建議措施落實后，符合國家和地方對職業(yè)病防治方面的法律、法規(guī)、標準的要求。 建議：建議用人單位加大在職業(yè)健康培訓、警示標識、中文說明、應(yīng)急救援物質(zhì)、設(shè)備、職業(yè)健康監(jiān)護方面的投入。 |
|||||||
|
技術(shù)審查專家組評審意見 |
同意該用人單位為職業(yè)病危害嚴重的結(jié)論。按照專家評審意見，評價機構(gòu)對報告書進行修改、用人單位對現(xiàn)場整改到位經(jīng)綿竹市安監(jiān)局復查確認后，專家組組長簽字認可，上報綿竹市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局。 |
|||||||
|
參與現(xiàn)場調(diào)查及檢測工作照：
|
||||||||
